<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per Il Magazine di RistrutturART</title>
	<atom:link href="http://blog.ristrutturart.it/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ristrutturart.it</link>
	<description>Notizie, approfondimenti, interviste, informazione tecnica su ristrutturazione e manutenzione di casa, architettura, energia rinnovabile, design, mercato immobiliare, tecnologie, fiere ed eventi, materiali</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 10:17:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Commenti su Flormart-Miflor: Salone internazionale del Florovivaismo e del Giardinaggio di alessio</title>
		<link>http://blog.ristrutturart.it/2011/09/flormart-miflor-salone-internazionale-del-florovivaismo-e-del-giardinaggio/comment-page-1/#comment-2825</link>
		<dc:creator>alessio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 10:17:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ristrutturart.it/?p=7081#comment-2825</guid>
		<description>E&#039; stata sicuramente la più completa rassegna della floricoltura tipica mediterranea con le sue varietà e i suoi colori, e con le nuove opportunità create dai cambiamenti climatici. Ho trovato molti stand interessanti, con numerosi articoli e attrezzature per arredare, garden center e vivai.. ho acquistato presso Orlandelli diversi carrelli e Bancali per il trasporto e l&#039;esposizione delle piante (per il mio vivaio).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; stata sicuramente la più completa rassegna della floricoltura tipica mediterranea con le sue varietà e i suoi colori, e con le nuove opportunità create dai cambiamenti climatici. Ho trovato molti stand interessanti, con numerosi articoli e attrezzature per arredare, garden center e vivai.. ho acquistato presso Orlandelli diversi carrelli e Bancali per il trasporto e l&#8217;esposizione delle piante (per il mio vivaio).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Stop ai bonifici online per i pagamenti di lavori di ristrutturazione in regime di agevolazione fiscale. di SILVIA TATTOLI</title>
		<link>http://blog.ristrutturart.it/2010/08/stop-ai-bonifici-online-per-i-pagamenti-di-lavori-di-ristrutturazione-in-regime-di-agevolazione-fiscale/comment-page-1/#comment-2796</link>
		<dc:creator>SILVIA TATTOLI</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 13:42:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ristrutturart.it/?p=1530#comment-2796</guid>
		<description>Egregi Signori,
avrei bisogno di sapere se avendo pagato nel 2011 bonifici con home banking, sui quali purtroppo non è stata effettuata dalla banca la trattenuta del 10% a titolo di acconto per il beneficiario, ho diritto a beneficiare comunque della detrazione del 36% oppure perdo il diritto alla detrazione.
Cordiali saluti
Silvia Tattoli</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Egregi Signori,<br />
avrei bisogno di sapere se avendo pagato nel 2011 bonifici con home banking, sui quali purtroppo non è stata effettuata dalla banca la trattenuta del 10% a titolo di acconto per il beneficiario, ho diritto a beneficiare comunque della detrazione del 36% oppure perdo il diritto alla detrazione.<br />
Cordiali saluti<br />
Silvia Tattoli</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Agevolazioni prima casa non dovuti per immobili di lusso. di monica</title>
		<link>http://blog.ristrutturart.it/2010/09/agevolazioni-prima-casa-non-dovuti-per-immobili-di-lusso/comment-page-1/#comment-2784</link>
		<dc:creator>monica</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 10:56:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ristrutturart.it/?p=1891#comment-2784</guid>
		<description>vorrei aggiungere un&#039;altra domanda...perchè se bastasse che nel piano regolatore adottato al momento del rogito cambiando quello della costruzione...essendo di per sè l&#039;art. 1 considerato sufficiente per classificare tutte le abitazioni anche senza altri requisiti (per cui anche catapecchio o piccoli appartamenti) giacenti su area classificata in quel momento a ville e giardini c&#039;è stato bisogno di fare un sopralluogo sulla mia abitazione? avrebbero dunque potuto prendere il piano regolatore e adottarlo semplicemente guardando la carta direttamente? in base a cosa viene deciso il criterio per individuare l&#039;area ville e giardini dato che nella mia città pare fatto a caso?...si ha l&#039;assurdo che in una stessa via ce ne sia solo una tra tante con le stesse caratteristiche e sono pronta a dimostrarlo e altre decisamente con caratteristiche di una zona di lusso invece no?...lo trovo molto discriminante il fatto di essere in balia di scelte a volte astruse di incompetenti e incapaci...che possono però costare molti soldi e mettere anche in grave difficoltà economica e psciologica delle famiglie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vorrei aggiungere un&#8217;altra domanda&#8230;perchè se bastasse che nel piano regolatore adottato al momento del rogito cambiando quello della costruzione&#8230;essendo di per sè l&#8217;art. 1 considerato sufficiente per classificare tutte le abitazioni anche senza altri requisiti (per cui anche catapecchio o piccoli appartamenti) giacenti su area classificata in quel momento a ville e giardini c&#8217;è stato bisogno di fare un sopralluogo sulla mia abitazione? avrebbero dunque potuto prendere il piano regolatore e adottarlo semplicemente guardando la carta direttamente? in base a cosa viene deciso il criterio per individuare l&#8217;area ville e giardini dato che nella mia città pare fatto a caso?&#8230;si ha l&#8217;assurdo che in una stessa via ce ne sia solo una tra tante con le stesse caratteristiche e sono pronta a dimostrarlo e altre decisamente con caratteristiche di una zona di lusso invece no?&#8230;lo trovo molto discriminante il fatto di essere in balia di scelte a volte astruse di incompetenti e incapaci&#8230;che possono però costare molti soldi e mettere anche in grave difficoltà economica e psciologica delle famiglie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Agevolazioni prima casa non dovuti per immobili di lusso. di monica</title>
		<link>http://blog.ristrutturart.it/2010/09/agevolazioni-prima-casa-non-dovuti-per-immobili-di-lusso/comment-page-1/#comment-2783</link>
		<dc:creator>monica</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 09:41:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ristrutturart.it/?p=1891#comment-2783</guid>
		<description>mi trovo nella condizione di aver acquistato nel 2010 un&#039;abitazione per cui ho chiesto i benefici prima casa e di aver avuto il controllo dell&#039;ufficio delle imposte che non ha trovato nella mia casa alcuna delle caratteristiche  del dl 1969 ma soltanto che in base all&#039;art.1 si trovi su un terreno che dall&#039;89 è stato classificato area a ville e giardini. Premetto l&#039;assurdità giò della scelta dato che è un edificio vicino all&#039;ospedale e a 50 metri dal sert con un via vai di drogati. L&#039;art.1 parla di abitazioni realizzate...in verità la nostra è stata realizzata in un periodo antecedente e su un terreno allora con caratteristiche di edificazione normale.Dopo aver presentato ricorso abbiamo ricevuto le controdeduzioni contro il nostro ricorso adducendo che non è importante la data di costruzione. L&#039;assurdo è che due abitazioni adiacenti alla mia acquistate nel 2003 e 2007 hanno goduto di agevolazioni prima casa pur essendo adesso sulla stessa area a ville e giardini. Per assurdo se cambia nuovamente il piano regolatore c&#039;è rischio che nel tempo si possano verificare vendite con agevolazioni prima casa...poi se ricambia e torna a ville e giardini torna di lusso...come si arriva all&#039;assurdo che non tenendo conto come punto fermo della data di costruzione venga considerata anche una catapecchia solo perchè cambiato il piano regolatore e giace su una area a ville e giardini sia considerata di lusso. Gradirei una risposta visto anche sentenze per niente chiarificatrici e proprio per non richiare che le persone si trovino in una situazione di iniquità solo perchè all&#039;ufficio registro hanno bisogno di soldi. Il criterio logico per quanto riguarda l&#039;art.1 della legge del 69 è avere come punto fermo giusto la data di costruzione proprio per un prncipio di giustizia. gradirei una risposta tramite mail e forse il legislatore al di la di sentenze controsentenze dovrebbe chiarire definitivamente perchè ad esempio la legge del 61 ad esempio a cui fanno riferimento le abitazioni piu&#039; vecchie in cui c&#039;era scritto &quot;costruite&quot; e in quella del 69 che però si rifà a quella del 61 scrive &quot;realizzate&quot; dunque è ovvio che la mia non sia nè stata costruiita nè realizzata su un terreno area ville e giardini poichè il piano regolatore adottato al tempo la poneva in altra area.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mi trovo nella condizione di aver acquistato nel 2010 un&#8217;abitazione per cui ho chiesto i benefici prima casa e di aver avuto il controllo dell&#8217;ufficio delle imposte che non ha trovato nella mia casa alcuna delle caratteristiche  del dl 1969 ma soltanto che in base all&#8217;art.1 si trovi su un terreno che dall&#8217;89 è stato classificato area a ville e giardini. Premetto l&#8217;assurdità giò della scelta dato che è un edificio vicino all&#8217;ospedale e a 50 metri dal sert con un via vai di drogati. L&#8217;art.1 parla di abitazioni realizzate&#8230;in verità la nostra è stata realizzata in un periodo antecedente e su un terreno allora con caratteristiche di edificazione normale.Dopo aver presentato ricorso abbiamo ricevuto le controdeduzioni contro il nostro ricorso adducendo che non è importante la data di costruzione. L&#8217;assurdo è che due abitazioni adiacenti alla mia acquistate nel 2003 e 2007 hanno goduto di agevolazioni prima casa pur essendo adesso sulla stessa area a ville e giardini. Per assurdo se cambia nuovamente il piano regolatore c&#8217;è rischio che nel tempo si possano verificare vendite con agevolazioni prima casa&#8230;poi se ricambia e torna a ville e giardini torna di lusso&#8230;come si arriva all&#8217;assurdo che non tenendo conto come punto fermo della data di costruzione venga considerata anche una catapecchia solo perchè cambiato il piano regolatore e giace su una area a ville e giardini sia considerata di lusso. Gradirei una risposta visto anche sentenze per niente chiarificatrici e proprio per non richiare che le persone si trovino in una situazione di iniquità solo perchè all&#8217;ufficio registro hanno bisogno di soldi. Il criterio logico per quanto riguarda l&#8217;art.1 della legge del 69 è avere come punto fermo giusto la data di costruzione proprio per un prncipio di giustizia. gradirei una risposta tramite mail e forse il legislatore al di la di sentenze controsentenze dovrebbe chiarire definitivamente perchè ad esempio la legge del 61 ad esempio a cui fanno riferimento le abitazioni piu&#8217; vecchie in cui c&#8217;era scritto &#8220;costruite&#8221; e in quella del 69 che però si rifà a quella del 61 scrive &#8220;realizzate&#8221; dunque è ovvio che la mia non sia nè stata costruiita nè realizzata su un terreno area ville e giardini poichè il piano regolatore adottato al tempo la poneva in altra area.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su La piscina condominiale. di Fabrizio</title>
		<link>http://blog.ristrutturart.it/2010/07/la-piscina-condominiale/comment-page-1/#comment-2670</link>
		<dc:creator>Fabrizio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 14:51:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ristrutturart.it/?p=841#comment-2670</guid>
		<description>Posso sapere una piscina condominiale a Roma che requisiti di profondità e vincoli di bagnini deve avere?non trovo nessun riferimento normativo chiaro ed esplicito che mi dia indicazioni inerenti al Lazio visto che è la regione incaricata a fornire le suddette indicazioni.grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Posso sapere una piscina condominiale a Roma che requisiti di profondità e vincoli di bagnini deve avere?non trovo nessun riferimento normativo chiaro ed esplicito che mi dia indicazioni inerenti al Lazio visto che è la regione incaricata a fornire le suddette indicazioni.grazie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

